Ужгородський суд відхилив позов скандального міліціонера

данилоПозовну заяву Данило Михайла Михайловича до редакції газети “Трибуна”, охоронної фірми “Сенк”, Гудзан Валерія Васильовича про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди – залишити без розгляду. Таку ухвалу виніс Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Бедьо В.І. 

Нагадаємо, що предметом позову була стаття Павла Білецького «Він бив мене руками, а потім пішов за битою… » опублікована в газеті “Трибуна”:

Про міліціонера, котрий уперше в історії закарпатської міліції виграв суд у обласного УМВС уже, мабуть, відомо у всій Україні. Щоправда, після цього «подвигу» правоохоронця наприкінці минулого року намагалися розстріляти з бойового пістолета, а нещодавно спалили його авто. Після підпалу міліціонер дав прес-конференцію, під час якої розповів про тиск, який чиниться на нього та суддів та про підозрюваних у злочинах проти нього. Разом з тим, днями нам вдалося поспілкуватися із охоронцем ужгородської фірми, котрий заявив, що свого часу Михайло Данило під час виконання службових обов’язків бив його битою, вивозив людей за місто й обливав бензином і просив відсотки за кришування переправки «чорних» (авт. нелегалів)…

 Охоронець — проти правоохоронця…

 Про ці факти вперше після прес-конференції Михайла Данила спробував розповісти охоронець охоронної фірми «СЕНК» Гудзан Валерій, який представився потерпілим по кримінальній справі, порушеній стосовно міліціонера М.Данила. Відтак нам вдалося зв’язатися з цим чоловіком. Під час бесіди з нашим кореспондентом пан Валерій розповів кілька епізодів про його стосунки з Михайлом Данилом.

 Ще наприкінці 2006 року він працював охоронцем у нічному клубі «Каштан», куди приїхав з друзями М.Данило і мав бажання зайти в середину без оплати. Валерій не погодився. Тоді правоохоронець почав погрожувати, що «закриє» охоронця, однак після чергової відмови пішов геть. Наступного тижня на цю ж дискотеку мав намір потрапити ще один співробітник міліції на ім’я Юра, який є колегою М.Данила. Юра користувався поганою репутацією в клубі «Каштан» і тому Валерій не запустив його в середину, а уже через кілька хвилин до дискоклубу «Каштан» забігли співробітники спецпідрозділу «Беркут», якими керував М. Данило. Беркутівці затримали негайно охоронця Гудзана В.В. та відвезли його до міськвідділу, де його без будь-яких пояснень почали бити.

  • Він спортсмен починає мене бити руками раз, другий раз, я у пав і запитав – це все що ти можеш?, — пригадує охоронець. — Після того він вийшов, швидше за все, пішов у машину за битою, повернувся через деякий час. В кабінеті з М.Данилом були ще двоє міліціонери Богдан Іван а та убозівець – Соколов. Останні двоє мене перегнули через стіл, а М.Данило бив битою. Потім мене відвезли у міськвідділ, де помістили в ізолятор та склали протокол за непокору міліції. Прийшов начальник міськвідділу, з яким вони хотіли «порішати» продовження тримання під вартою, але він їх вигнав та випустив мене з клітки. Після того, як мене випустили з міського відділення міліції, я лікувався два тижні.

 Згодом Валерій написав заяву до відділу внутрішньої безпеки, де працював його товариш. За даним фактом була порушена кримінальна справа. Дивно те, що порушувати справу ні міська, ні обласна прокуратура не хотіли – не було достатніх фактів, а в цей період у Закарпатській області знаходилася перевірка з Генеральної прокуратури. Перевіряючому з Генеральної прокуратури ненароком підсовують матеріали кримінальної справи і він їх підписує. Так була порушена справа по побиттю пана Гудзана. Після, зі слів потерпілого, вказані вище правоохоронці підходили до його керівництва охоронної фірми «Гріді» та пропонували гроші, щоб вирішити питання, але охоронець виявився принциповим і сказав, що гроші його не цікавлять.

 — Від правоохоронця М.Данила до мене підходили різні люди, щоб я змінив покази, але я відмовився, — каже охоронець. — Особисто Данило підходив до мене приблизно осінню 2011 року. Ми зустрілися в клубі «Екіпаж», він хотів поздороватися, але я руки не дав. Він сказав, що ми живемо в одному місті, мовляв «газонув» я, «газонув» ти, давай нормально розійдемося. Сказав, що хоче збудувати кар’єру і бути «сумашедшим» міліціонером тому попросив, щоб я поміняв покази в суді. Я відмовився…

 Відтак охоронець розповів про кілька кримінальних справ, які, на його думку, мають безпосереднє відношення до Михайла Данила.

 «Вони б’ють директора фірми по голові, забирають 60 тисяч доларів і їдуть…»

  • Я маю виписку, де лише стосовно Данила порушено чотири кримінальні справи каже Валерій Гурзан. — А саме: моя кримінальна справа № 9708206 ст.365 ч.2. Друга кримінальна справа відносно Богдана і Данила №9711507ст. 365 – … У Перечинському районі вони потерпілого сажають до себе в машину, вивозять в ліс, роздягають, б’ють та обливають бензином. Вони бандити з великої дороги. Потім Данило і Богдан сідають в машину і їдуть геть. З ними там були ще двоє – Тотушка та Берцик… Далі відносно Данила – в 2007 році — кримінальна справа № 9710307 за незаконне проникнення до житла, яка закрита апеляційним судом. 29.022008 року порушена Львівською прокуратурою за ст.365 ч.3 кримінальна справа № 1800085. Батько товариша Данила Соколов має фури. Одна із них зламалася на Лвівщині. Відтак її загнали на ремонт на ТОВ «ІНТЕРТРАК ПЛЮС». Після цього приїжджає Данило з Богданом беруть деректора цієї фірми, б’ють його по голові, забирають більше 60 тисяч доларів і кажуть – це фура твоя і їдуть звідти. На даний час справа підзакрита там у Львові. Людина, яка володіє цими фурами узмозі вирішити свої питання і у Львові. Це — батько Соколова, який раніше працював в відділі внутрішньої безпеки в Закарпатській області. Зараз у Мукачево має свою фірму. Стосовно них прокуратура Львова провела впізнання, там все-все розслідується. Далі – 18.08.2007 року порушена кримінальна справа №6110307. Богдан і Данило нічого не робили і начальник запропонував на заслуховуванні дати їм догани. Вони прямо в кабінеті б’ють начальника і після того, як він пише заяву у нього загораються дома двері. 12.06.2009 року — кримінальна справа №1130409 спалюють співробітнику відділу внутрішньої безпеки Дьордяю Володимиру його автомобіль марки «Мазда». Він працював по ним і в один прекрасний момент машина горить. 01.09.2010 року у Велико Березнянському районі № 1406910 згорів будинок Мокрянина Миколи– колишнього співробітника ВВБ в Закарпатській області, який працював по Львівській справі. 17.02.2011 року загорається автомобіль адвоката Зеленяка, який захищає потерпілих по Перечинській справі, де проходять Богдан і Данило. 16102011 року загорається автомобіль «Фольксваген-туран», який належав заступнику начальника УМВС в Закарпатській області полковнику міліції Петрицюку. Останній не давав звання цим міліціонерам». Але Данило переконує, що виграв суд по званню?(авт..) «… Ні, суд по званню він не виграв. Він виграв суд по поновленню на роботі. Його звільнили він не працював десь місяців шість – сім, а потім, коли його поновили він сказав давайте мені звання… Далі 05.09.2008 року з службового кабінету прокуратури області зникають особисті речі Данила і Богдана. У них було вилучено золоті вироби – вони з кабінету їх украли.» – Ви знаєте, що з Ужгородського міськрайонного суду були викрадені кримінальні справи? « 10.08.2011 року з суду викрадено приблизно вісім томів. Справи пропали з суду після того, як Данило зі мною не домовився. »Скажіть чи є, якісь висновки по справах тих, що Ви оголосили? Охоронець відповів — «Висновок є тільки по моїй, а решта закрита до встановлення осіб, що вчиняли ці злочини, тобто особа не встановлена »
  • Валерій Гудзан також розказав, що М.Данило поновився в органах внутрішніх справ, а І.Богдан не хотів поновлюватися, оскільки працює начальником безпеки у сина судді Андрія Стрижака.

Замах на життя та підпал авто міліціонера —інсинуація?..

 Від себе охоронець Валерій додав, що замаху на життя, про який розповідав Данило, не було, оскільки знає, що стріляли з травматичної зброї, а не з бойової. Він вважає, що знайти місце, де можна з правоохоронцем розібратись, не є проблемою. Стосовно підпалу машини, охоронець прокоментував, що це самоінсценування. Валерій Гудзан також заявив, що жетон, який було знайдено на місці підпалу автомобіля М.Данила, належить співробітнику відділу внутрішньої безпеки в Закарпатській області Володимиру Дьордяю, який йому це особисто повідомив. Охоронець фірми «СЕНК» також зауважив, що він цікавився і встановив, що в день, коли було підпалено автомобіль М.Данила в Генеральній прокуратурі України йшло слухання справи про замах на М.Данила, яке хотіли перекваліфікувати на хуліганство. Пан Гудзан додає, що машина правоохоронця стоїть завжди у нього перед будинком у тупиковому дворі, тому запалити її там не складає нікому проблеми.

Охоронець також розповів, що Данило в минулому спортсмен, який тренував спецпідрозділи міліції. Однак, потім розвалив службу (відділ у якому працював авт.).

— Зі слів Михайла Данила, у нього почалися проблеми, коли їх відділ почав документувати злочинну групу Копчі Володимира, який нещодавно вбив людину у Великому Березному і перебуває у розшуку. Що Вам про це відомо?

—Данило Михайло просто виїжджав у В.Березний і зупиняв машини. — каже Валерій Гурзан. — «Влупивши чорних» (нелегалів авт.), люди приїхали «рішати». Він (Данило М.) сказав їм, що будете робити, але п’ятдесят на п’ятдесят. Люди заявили, що готові давати тільки двадцять відсотків, а п’ятдесят ніхто не буде платити. М. Данило сказав: «не будеш платити тоді будеш сидіти»! Ось як він питання вирішував.

 Охоронець Гудзан також зізнався, що говорив з людьми, які займаються переправкою нелегалів і запевнив, що знає їх трошки, а М.Данило на Володимира Копчу не виходив, бо він вже не переводить нелегалів через кордон, а просто дає вказівки сидячи в ресторані і його нема за, що затримувати.

 Після такої насиченої бесіди з Валерієм Гурзаном звертаємося за коментарем неоднозначних фактів до того ж Михайла Данила.

Пане Михайле, ви знаєте, що колишній працівник міліції, а нині охоронець Гудзан Валерій звинувачує вас у нанесенні йому тілесних ушкоджень різної важкості? Ви знаєте цього громадянина?

—Я справді знаю візуально цього чоловіка. Він — охоронець приватної фірми «Сенк». Раніше працював і іншій охоронній структурі, яка займалася охороною дискотек. Що ж до його припущень про нанесення йому тілесних ушкоджень, то я можу прокоментувати це наступним чином. Він один раз був доправлений нашим відділом БТЛ у міськвідділ міліції, де на нього був складений адмінпротокол за те, що перешкоджав законним вимогам працівників міліції. А його слова про нанесення йому мною тілесних ушкоджень — непідтверджені припущення і просто спроба мене спровокувати.

У розмові з нашим кореспондентом пан Валерій також розповідав про ряд кримінальних справ, які були порушені проти вас. Мова йде зокрема і про Перечин, куди ви ніби-то вивозили людей у автомобілі і обливали їх бензином…

—Мені дуже дивно, звідки «сторож» може знати про якісь кримінальні справи по Львову чи Перечину, до яких він немає офіційного відношення. Це — просто наклеп, через який цей чоловік намагається представити мене громадськості у негативному світлі. Стосовно ж безпосередньо кримінальних справ, то деякі справді були порушені, але згодом — закриті судами як такі, що були порушені незаконно. До речі, всі вони порушувалися відділом внутрішньої безпеки з метою тиску особисто на мене.

Коментуючи події з нападом на вас і з підпалом вашого автомобіля, Валерій Гудзан називає ці факти звичайною інсинуацією…

—Розумієте, коли це говорить людина, котра не має жодного відношення до міліції і до слідчо-оперативних дій, то це — просто її припущення й особисті вигадки. Є ж порушена кримінальна справа за фактом нападу на мене як на працівника міліції, вилучено бойові кулі, якими у мене стріляли. Також порушена кримінальна справа по підпалу мого автомобіля і спеціалісти довели, що це — підпал. Тому такі роздуми не мають ніякого підґрунтя.

Пан Гудзан також розповідав, що свого часу ви вимагали 50% долі за те, аби закривати очі на факти нелегальної міграції, які мали місце у Велико-Березнянському районі Закарпаття…

—Ну якщо йому було відомо про такі факти, то чому він не звертався тоді у відповідні органи? Жодного такого звернення немає. Чомусь пану Валерію стало відомо про ці факти лише тепер, коли я дав прес-конференцію, після якої під керівництвом відділу внутрішньої безпеки Закарпатського УМВС похитнулося крісло. До того чомусь жодних звернень чи усних заяв не було. І взагалі, складається враження, що цього чоловіка хтось цілеспрямовано консультує і направляє проти мене. Що ж до його слів, то я особисто звернуся до компетентних органів, яким, думаю, буде цікаво допитати у якості свідка Валерія Васильовича і з’ясувати: що йому відомо, звідки і на що він посилається, звинувачуючи мене у тих чи інших злочинах…

Павло БІЛЕЦЬКИЙ

 

 


Loading...

Comments:

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

seventeen + seven =