Суддя з Мукачева “заробила” на кримінал (ДОКУМЕНТ)

Про намір притягнути до відповідальності суддю Мукачівського міськрайонного суду Морозову Н. Л. за постановлення нею завідомо неправосудного  рішення повідомляє у мережі Фейсбук правозахисниця Лариса Ступак.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л. винесла завідомо неправосудне рішення по моїй скарзі на постанову про закриття кримінального провадження стосовно голови Н-Давидковської сільської ради за ст. 171 КК ( Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів).
Прикриваючи кримінальний злочин голови сільської ради, вірогідніше за все, виконуючи заказуху, Морозова Н. наразі сама вчинила злочин.
З чим її вітаю! Передайте їй , будь ласка мої вітання, друзі, при нагоді.
Допоки я підготую на неї повідомлення про злочин, – констатує Лариса Ступак.ухвала4

Апеляційний суд Закарпатської області визнав рішення Морозової Н. незаконним та відправив справу Новодавидківського сільського голови на рослідування знов.

Раніше “Трибуна” повідомляла, що голова Новодавидківської сільради Качур Є.І. ігнорував інформаційні запити журналістки та приховував інформацію, яку від нього вимагали.

Довідка:

ст 375 КК
Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови
1. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови карається обмеженням волі на строк до п’яти років або
позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.
2. Ті самі дії. що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах,-
караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.
1. Основним безпосереднім об’єктом злочину є встановлений порядок реалізації конституційних засад здійснення судочинства. Додатковим факультативним об’єктом можуть виступати честь та гідність особи, її здоров’я та недоторканність, майнові блага.
2. Предметом злочину є вирок, рішення, ухвала або постанова, що постановляються суддею (суддями). Про їх поняття див. коментар до ст. 382.
3. Об’єктивна сторона злочину полягає у постановленні суддею (суддями) завідомо неправосудного судового рішення. Неправосудним є судове рішення, в якому завідомо неправильно застосовано норму матеріального права, яке постановлено з грубим порушенням норм процесуального права, або в якому завідомо є невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Злочин вважається закінченим з моменту постановлення суддею (суддями) судового рішення.
4. Суб’єктом злочину можуть бути тільки судді, які одноособове чи в колегіальному складі розглядають справи у судах першої інстанції, апеляційних або касаційних судах.
5. Суб’єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.

ухвала ухвала2 ухвала3


Loading...

Comments:

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

one + three =